意大利证券监管机构CONSOB在2024年9月20日要求当地网络服务商屏蔽四个提供金融服务的网站，涉及FCapital24、Multibank Group、Stocket与TGFInvest相关网址。原报道中的“累计1134个”是当日历史数字，不应当被当作2026年的实时总数；监管措施针对明确列出的网页，不能直接扩写成对同名集团所有实体的统一处罚。

四组网站，逐项对应官方文件

CONSOB的2024年9月20日英文新闻稿列出：FCapital24的fcapital24.org；Multibank Group相关的multibankfx.com及my.multibankfx.com；Stocket的stocket.me；TGFInvest的tgfinvest.com及相关页面my.fxmt.tech/platforms。同一公告说，自2019年获得有关屏蔽权限起，累计受屏蔽的网站当时达到1134个。该数值应始终连同“截至2024年9月20日”一起引用。

这一措施依据的是意大利《增长法令》赋予CONSOB的权限：当网站在意大利未经所需授权而提供金融服务时，监管机构可要求当地互联网服务商阻断访问。公告也提醒，由于技术实施需要时间，封锁不一定在发文当天即对每个接入商生效。网页在其他国家仍能打开，不等于意大利措施失效；网页在某地打不开，也不自动证明该网站涉及犯罪。

“Multibank Group”名称尤其需要区分

公告确实写到了multibankfx.com，因此不能把这条记录藏起来。但此处的监管事实是意大利对指定网址的访问限制，而不是一份认定所有MultiBank品牌公司“倒闭”“诈骗”或全球失去牌照的裁决。交易商可能通过不同法律实体向不同地区客户提供服务，网站使用、当地推广权限与实体监管状态也不是一回事。对这一品牌需要继续核对客户协议上写明的公司、注册地、可服务地区、收款方和适用争议渠道；可参照本站的MultiBank主体与出金规则核查，不要把两篇文章的不同证据层级混为一谈。

若有人用“我们在其他地区有牌照”为意大利本地招揽行为辩解，仍应问清楚：服务意大利客户的具体实体是谁？其是否拥有当地所需权限？反过来，CONSOB的屏蔽公告也不直接回答某个非意大利客户的合同是否有效、账户余额能否提取。这些问题需要各自的合同、监管登记和个案证据。

读历史封站新闻，应这样做复核

第一，打开监管机构原文，核对发文日期和精确域名，不只看中文转述或搜索摘要。第二，把网站和法律实体分开记录，核对该地区监管登记与营业范围。第三，保留开户和付款时实际访问的网址；如果当时页面已消失，交易流水与邮件中的原始链接往往比后来截图更有用。第四，检查是否出现后续监管决定或新的域名，避免用旧名单代替持续尽调。本站的牌照状态核验指南和交易商独立尽调清单提供具体步骤。

截至2026年9月21日，本文仅确认CONSOB在上述日期发布的屏蔽公告及其当时列明的网站，不对目前可访问性、经营状态或任何客户损失作未经证实的推断。